Echipa Radu si Asociatii SPRL | EY Law a asistat cu succes unul dintre cei mai mari jucatori globali in domeniul comercializarii semintelor, in contestarea deciziei prin care Directia Generala de Solutionare a Contestatiilor a dispus suspendarea procedurii de solutionare a contestatiei fiscale ca urmare a sesizarii organelor penale.

Specific, in urma efectuarii unei inspectii fiscale, autoritatile fiscale au emis o decizie de impunere stabilind obligatii fiscale suplimentare si, in acelasi timp, au sesizat organele de urmarire penala pe motiv ca ar fi existat indicii privind savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala. Considerand ca impunerea este nelegala, contribuabilul a formulat o contestatie fiscala pe care autoritatea competenta a refuzat sa o solutioneze pana la finalizarea laturii penale a cauzei, suspendand , asadar, solutionarea contestatiei potrivit art. 214 alin. (1) din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.

In prima instanta, Curtea de Apel Bucuresti a respins actiunea prin care contribuabilul a solicitat anularea deciziei respective si reluarea procesului de solutionare a contestatiei fiscale, considerand ca ar fi fost indeplinite conditiile prevazute de Codul de procedura fiscala, in sensul existentei unei „inrauriri hotaratoare” a solutiei din penal asupra solutiei ce urma a fi adoptata in fiscal.

Insa, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul societatii, a casat sentinta Curtii de Apel Bucuresti si a anulat decizia organelor fiscale, obligandu-le sa solutioneze pe fond contestatia fiscala intr-un termen de 30 de zile.

”Solutia este una laudabila”, a afirmat Emanuel Bancila (foto stanga), coordonatorul practicii de litigii si controverse fiscale din cadrul Radu si Asociatii SPRL | EY Law, intarind astfel o jurisprudenta devenita constanta a instantelor judecatoresti, in sensul ca, „desi organul fiscal are atat dreptul de a sesiza organele penale cat si dreptul a suspenda solutionarea contestatiei fiscale, exercitarea acestuia din urma nu poate fi discretionara – suspendarea solutionarii contestatiei trebuie temeinic motivata sub aspectul interdependentei aspectelor fiscale si penale.”

”Este ceea ce am sustinut inca din momentul in care autoritatile fiscale au inceput sa abuzeze de aceasta institutie a suspendarii solutionarii contestatiei fiscale – si anume ca problemele fiscale nu-si pot gasi o rezolvare corecta decat in cadrul procedurii fiscale. De altfel, solutia oferita cu privire la aspectele fiscale in disputa de catre autoritatile fiscale si, mai apoi, de instantele de contencios administrativ, este cea care are o ”inraurire hotaratoare” asupra solutiei din penal, si nu invers”, a adaugat Alex Slujitoru (foto dreapta), Managing Associate, membru al echipei de proiect.