Subsemnatul JEAN VALVIS, raspunzand solicitarii de a exprima o opinie asupra informatiilor vehiculate in publicatii din Romania privind pretinse fapte penale ce ar fi fost savarsite de mine cu ocazia tranzactionarii unor participatii ale fostului meu asociat Hans Bertschmann si prin care acesta ar fi fost prejudiciat, va rog sa luati act de pozitia exprimata de mine conform celor ce urmeaza:

1. Este regretabil ca o societate de avocati din Romania, avand in frunte un jurist din tara in care a luat nastere nu doar democratia parlamentara ci si Magna Carta Libertatum, Habeas Corpus, Bill of Rights, regulile dreptului la viata privata si la respectul informatiilor confidentiale si atatea alte institutii respectate si respectabile (l-am numit pe domnul Nicolas Hammond), demonstreaza o totala lipsa de respect pentru aceste reguli in tara noastra.

2. Disputa mea cu mostenitorii fostului meu asociat Hans Bertschmann nu are nimic penal. Hans Bertschmann si-a instrainat participatiile detinute la societatea in care eram asociati in anul 2007, cand nu a mai dorit sa isi asume riscurile afacerilor in Romania, iar pretul pe care l-a primit in schimbul cesiunii participatiilor a fost pretul convenit impreuna si a fost pretul corect. Cresterea ulterioara a valorii participatiilor este rezultatul investitiilor si a eforturilor exclusive ale subsemnatului si nu pot profita decat celor care au investit si muncit.

3. Este adevarat ca incepand din anul 2009, succesorii lui Hans Bertschmann au formulat pretentii impotriva mea si a societatilor mele derivand din mentionata cesiune si ca ei au sesizat cu solutionarea acestor pretentii autoritatile judiciare din Elvetia. Repet insa si subliniez: a fost o cesiune voluntara, la initiativa lui Hans Bertschmann si la valoarea convenita cu acesta.

4. De trei ori pana acum, autoritatile elvetiene au respins pretentiile mostenitorilor lui Hans Bertschmann, iar in ce priveste cercetarea in curs nu exista nici un motiv ca ea sa aiba un alt rezultat decat celelalte trei. Dar cercetarea nu este publica si pana la finalizare ea trebuie sa ramana confidentiala. Este motivul pentru care eu nu o pot comenta.

5. „Comunicatele” casei de avocatura Hammond Bogaru & Asociates pe marginea cercetarilor care se fac din nou in Elvetia la insistentele mostenitorilor lui Hans Bertschmann reprezinta:

- O incercare de intimidare a mea cu iz penal, a carui definitie este formulata in art. 194 din Codul penal roman;
- O forma profund ilicita si imorala de denigrare a mea in spatiul public;
- O incalcare a deontologiei profesionale de catre avocati, inclusiv de catre un avocat englez. Și nu pot sa nu ii adresez public intrebarea: in tara de origine ati indrazni sa faceti ceea ce faceti in Romania domnule Hammond?

6. Toate acestea sunt motive pentru care anunt public, ca la incheierea disputei mele cu familia Bertschmann:
- voi actiona in judecata societatea de avocati Hammond Bogaru & Asociates pentru prejudiciile pe care mi le-a adus prin colportarea in Romania a unor informatii neadevarate;
- voi sesiza Baroul Bucuresti si Uniunea Barourilor din Romania asupra incalcarii deontologiei profesionale de catre avocatii casei Hammond Bogaru & Asociates si luarea masurilor ce se impun pentru aceasta.